SEAMOS AMIGOS

Editar mi perfil

Las esponjas con antibióticos no benefician a los pacientes de cirugía cardiaca, según plantea un estudio

Las esponjas con antibióticos no benefician a los pacientes de cirugía cardiaca,  según plantea un estudio

Una investigación estadounidense no encuentra ninguna mejora en las tasas de infección durante el ensayo

MARTES, 17 de agosto (HealthDay News/HolaDoctor) -- Una esponja de infusión de antibióticos que se implanta quirúrgicamente no reduce la tasa de infecciones por herida esternal en pacientes que se han sometido a cirugía cardiaca, según encuentra un estudio estadounidense.

El esternón (el hueso del pecho) se corta durante la cirugía cardiaca. Una investigación anterior sugirió que el riesgo de infección se puede reducir si la esponja que contiene el antibiótico gentamicina se introduce cuando los cirujanos cierran la incisión. La esponja de colágeno-gentamicina está aprobada en 54 países y más de dos millones de esponjas se han usado en más de un millón de personas fuera de Estados Unidos que se han sometido a una amplia gama de procedimientos. (La esponja no está aprobada en Estados Unidos). Un estudio encontró que la esponja redujo la infección en el lugar de la inyección en 50 por ciento en pacientes cardiacos.

Sin embargo, este nuevo estudio realizado por investigadores del Centro Médico de la Universidad de Duke encontró que la esponja no reduce el riesgo de infecciones por herida esternal. En el estudio participaron 1,502 pacientes de cirugía cardiaca que se inscribieron en 40 centros de Estados Unidos entre diciembre de 2007 y marzo de 2009. La mitad se seleccionó de manera aleatoria para recibir esponjas de colágeno-gentamicina entre las dos mitades del esternón cuando se cerró la incisión quirúrgica, mientras que el resto no recibió esponjas.

No hubo diferencias significativas en la tasa global de infecciones de la herida esternal entre los del grupo de esponja (8.4 por ciento) y el grupo de control (8.7 por ciento) o en las tasas de infecciones de heridas superficiales (6.5 por ciento frente a 6.1 por ciento), infecciones profundas de la herida esternal (1.9 por ciento frente a 2.5 por ciento) o de rehospitalización por infección de la herida esternal (3.1 por ciento frente al 3.2 por ciento), según el informe, que aparece en la edición del 18 de agosto de la Journal of the American Medical Association.

"Estos hallazgos contradicen directamente los datos disponibles sobre la eficacia de esta tecnología en la prevención de infecciones de la herida", concluyeron el Dr. Elliott Bennett-Guerrero y sus colegas.

Más información

El Instituto Nacional del Corazón, Pulmón y Sangre de EE. UU. tiene más información acerca de la cirugía cardiaca.


Artículo por HealthDay, traducido por HolaDoctor

 

INSCRÍBETE YA AL NEWSLETTER
Recibe alertas y noticias de Noticias a tu correo

Enviamos un correo de bienvenida a {{email}}, pero al parecer ese destinatario no existe.

¿Es correcto este email?